こんな英語を入試に出す大学は狂っている
私、この問題で「文法と訳は分かりました。でも問3が分かりません」と生徒に聞かれて、答えられなかったんです。それで、色々調べて生徒には説明したんですが、こんな入試問題を出す大学って狂っていると思いませんか？ まともに訳せた優秀な生徒は全員不正解なはずです。逆に適当に鉛筆でも転がした生徒が合格するかもしれない。
どこの大学とは言いませんが・・・写ってる？ 和歌山独り勝ちの世耕さん、それでエエんか？
問３が分かりません！
訳は、英語的に頭から読むとはこうなっています。
１．より危険な試みはない、企てることより、人の面前で一つのものであろうとする試みを、そしてその人の背後で違うものであろうとする試みを。
２．もし、まさに意識、そのような二面性を可能にする意識は、あなたがたを下げる、あなた自身の視野で。あなた方は失われるに違いない、すべての高貴な感覚、私たちの性質としての。
３．我々が、生きるそして行動すべきである、そして戸外で≒人の面前で話すべきである、ことわざが言うように、そして言いそしてすべきである、我々が望むことを、それは全ての人に読まれ知られているかもしれないことだ。
・・・・てなことです。
ひと昔前の入試英語のようで、気取った言い回しで非常に読みにくい。特に注意すべきは３．のwhatの関係代名詞が十分の従属節の主語になっていることですね！後はshouldの用法が、前は「～すべき」で後ろは推量っぽいということでしょうか？ この大学の受験生のレベルなら、ほぼ読めないと思います。少なくとも、神戸大学や大阪大学に受かるレベルでないと読めない。
で、問３は３．の部分から筆者が勧められる推測されることを下から選べ、となっています。
①あなた方が本当に感じていることを表現すること
②他人の必要性を熱心に聞くこと
③他人を喜ばすことを言うこと
④他人の陰で悪口を言うこと
正解は①だそうです。
これ、３．は普通に読むと「みんなに知られてもいいことを人前ではすべきだ」と書いているように思えます。１．にも人前で二面性がある行動は危険だと書いてあります。
だから普通に考えると「どこでも世間の規範に沿って行動しろ。」ということに思えます。
①の「お前の本当に感じることを表現しろ」など、真逆な意味に思えませんか？ その場その場で本心など違ってくるし、本心自体が矛盾だらけです。それに、本心などロクなことを思っていない。そんなことを世間様に書いているバカはミドリゼミくらいなもんです。みんなに知られてもいい本心など隠しておくべきものです。
どちらかと言うと②とか③とかの方が近いように思えます。
生徒にもそう質問されましたが、分かりません！
でもAIのGeminiとChatGPTに聞いでも、正解は①っていうんですよ。もちろん、誰かが私と同じような質問をして「正解は①」と以前書いてあるのを拾ってきたからかもしれません。
そこで、何で①なのかChatGPTに質問してみました。
AIによる正解の理由
ChatGPTは理由を「ルフ・ウォルドー・エマーソン（Ralph Waldo Emerson）の思想を典型的に表しています。」と答えています。
この思想の特徴は、
- 人間の内面には神聖な理性・直観がある
- 個人の良心を最も重視する
- 社会的慣習よりも「自己の声」を優先する
- 自然は精神の象徴
エマーソンは、
「社会は個人の独立を脅かす」
と考えていたからだそうです。だから、本心に従った行動＝表裏のない行動＝それを人前でもすることが表裏内行動だから素晴らしいという、超ジコチューを書いてあるわけだと解釈しないといけない・・・知らんがな。
日本人の誰がそんなこと知ってるねん！
個人主義のアメリカではともかく、協調を重んじる日本では真逆なことを教育され、社会でも経験していきます。だから、この英文をキチンと読めて、日本人としてまともに判断できる優秀な受験生ほど解けなくなる。だから、ソコソコの学力がある塾の生徒は「分からん」になるわけです。
「これ、エマーソンの系統の文章やから、こう答えんとアカンな。」って分かる日本人は、その分野の研究をしている人間しかおらんやろ？そんな日本人が何人おる？ その分野の大学院の入試ならともかく、近畿大学（言ってもうた）の受験生にいると思うてるんか？
もちろん、これは長い入試問題の英文からの抜粋ですから、なんかヒントになることが実際の入試問題では書いてあるのかもしれません。でもそれがないとしたら、こんな受験生の学力に不釣り合いな難しい英文で、しかも特殊な専門知識がないと解けない問題を考えた大学の職員、OKを出した大学って狂っていると思います。
