最近の大学入試の英語問題の傾向／文法より社会常識がないと読めない

最初の投稿で訳のミスがありました。お詫びします。・・・なさけない・・・朝急いで書くとという言い訳を言わせて下さい。

例えばこういう英文です

これは最近のニュースです。こういう報道、科学や社会科学を取り上げた評論などが良く出題されます。したがって、昔よく出題された文学作品のような難しい修飾を解読するよりは、「英語は読めるけれど、内容が分からないので、正確に訳せない。」というような問題が多くなります。

Billionaire Twitter owner Elon Musk is again sounding warning bells on the dangers of artificial intelligence to humanity — and claiming that a popular chatbot has a liberal bias that he plans to counter with his own AI creation.

Musk told Fox News host Tucker Carlson in a segment aired Monday night that he plans to create an alternative to the popular AI chatbot ChatGPT that he is calling “TruthGPT,” which will be a “maximum truth-seeking AI that tries to understand the nature of the universe.”

The idea, Musk said, is that an AI that wants to understand humanity is less likely to destroy it.

Musk also said he’s worried that ChatGPT “is being trained to be politically correct.”

まず最初の文章を見てみましょう。Elon Musk is again sounding warning bells on the dangers of artificial intelligence to humanity — and claiming that a popular chatbot has a liberal bias that he plans to counter with his own AI creation

「マスクは再び鳴らす。警告のベルを」何に対して「危険、AIシステムの人間への」ー「そして、主張する、人気のチャットボットはリベラル・バイアスを持つ」「マスクは計画する、対抗することを、彼のAIで」ここで、高校生はリベラル・バイアスの意味が分からないでしょう。「平和への偏向？なんでそれに警告を発するの？平和が大事なのは当たり前じゃん。」と考えて訳が分からなくなるはずです。

次の、少しくどい修飾はグレーにした部分程度で頭から読んで行けば対したものではありません。「彼はプランする。」何を？「クリエイトすること。」何を？目的語は？「代替品」何に対する？「人気のチャットボットGPT」それはどういうもの？「彼が（イーロン・マスクが)本当のGPT」と呼んでいるもの」、本当のGPTって？「そいつは最大限の真実であるー（分詞で修飾した）探すAI」探すAIって？「それはトライする、理解することを、真理（何の？）宇宙の」で終わりです。まあ、これは分かり泰です。偏向があるから真実を探る本当のGPTをマスクは計画してるだけです。

でも「平和への偏向」の意味はまだ分かりません。

でも、社会的知識不足から内容が把握できない

次の文も訳が分かりません。The idea, Musk said, is that an AI that wants to understand humanity is less likely to destroy it.

ここで言う、「アイデア、マスクが言っているもの、は『AI、それはヒューマニティを理解する、はそれを壊すことをless likelyであることを。」it は同じ文章中のthe idea、AI、humanityのどれでも代用できます。ここまで読んでも、リベラルバイアスへの偏向や、ヒューマニティは何を壊すのかが分からずに読み取れません。

そこで、次の文章を読んでみます。Musk also said he’s worried that ChatGPT “is being trained to be politically correct.”　「マスクは、こうも言っている。チャットGPTは訓練されている最中だ。」何を「ポリティカル、コレクトネスであることを」。

ということで、明確には分かりませんが、「人間、あるいは人間性を理解したAIは人間、人間性を壊さない。でもこうも言える。チャットGPTはポリコレを学ぶよう作られている。」したがって、マスクは宇宙の真理を探る＝ポリコレを排するトゥルーGPTなら人間性を壊さないと言いたいのでしょう。

これは前回のアメリカの大統領選を知っていればすぐに理解できる内容です

CNNやニューヨークタイムズ、グーグル、フェイスブック、ツイッターと言った裕福な都市在住の知識人に人気の左派系メディアは、検索や表示を左派系の記事やツイートだけにして、「移民を入れるとアメリカ人同胞の給料が低下するし、アメリカ文化も治安も守れない。」という一理ある記事やツイートを遮断しました。同胞のアメリカ人の困窮より不法移民の人権がhumanityとして大切だったのです。

なぜなら、同胞の困窮は彼らの努力不足だと都市在住の高学歴者には映り、中西部の低学歴の非正規労働の低賃金など自業自得としか考えられないからです。そうしないと、高学歴者の自分たちが、低所得者の犠牲の上に立って裕福な暮らしをしていることを正当化できない。このことはポリティカル・コレクトネスと当時叫ばれました。「政治的に正しければ、偏向大いに結構。」という左派の主張です。この左派を英語ではliberalと呼びます。

マスクがツイッターを買収するときにこのポリコレを批判して、ポリコレ担当グループを真っ先に解体しました。だから、彼の考えは一貫していると言っていいかもしれません。ところがサンフランシスコの高学歴・左翼・ポリコレのIT業界では異端児です。

このことさえ知っていれば、なんてことはない文章なのです。「グーグルなんかが作ってるチャットボットってリベラルバイアスがかかってるって、マスクが文句を言っているぞ。」「人間性を理解したAIは人間性を壊すことを好まない。これ、自分たちの人間性は高尚だから何をしても「愛」と思っている裕福な都市在住の知識人のことやな。」「チャットボックスはポリコレを学習している真っ最中・・・・まあ、グーグルならやるわな。」で、簡単な内容なんです。